【創(chuàng)新談】

◎崔 爽

最近，OpenClaw智能體可謂經(jīng)歷了“過山車”。從個人爭相安裝、企業(yè)推出“一鍵養(yǎng)蝦”，到多地出臺扶持該智能體項目的補(bǔ)貼政策，一時風(fēng)頭無兩。但很快，安全風(fēng)險警告、部分用戶花錢卸載的消息，又給這股熱潮迅速潑了冷水。

回顧這場熱潮，OpenClaw的影響早已超越單一工具本身。它更像一枚情緒放大器，映射出當(dāng)下普遍存在又難以安放的一種情緒——被人工智能（AI）技術(shù)浪潮甩下的“掉隊焦慮”。

這種焦慮其實并不陌生。過去兩年，AI技術(shù)突飛猛進(jìn)，能力邊界不斷擴(kuò)展。從聊天對話、生成圖片，到寫代碼、做研究……越來越多曾被視為高專業(yè)門檻的工作開始被算法輔助甚至“代勞”。相比之下，OpenClaw智能體更進(jìn)一步，讓AI從“能回答問題”走向“會執(zhí)行任務(wù)”。通過自然語言指令，它可以直接操作電腦，完成任務(wù)流程。某種意義上，這相當(dāng)于給AI裝上了“手”和“腳”，“數(shù)字員工”“個人助理”等想象空間隨之?dāng)U展。

在這幅不斷延展的圖景中，技術(shù)前景被描繪得越誘人，人們擔(dān)心“掉隊”的情緒也越容易被放大。但事實上，對絕大多數(shù)沒有技術(shù)背景的普通人來說，“養(yǎng)蝦”既不必要，也非易事。OpenClaw不替人思考，而是代替執(zhí)行既有的工作流程。如果一項工作本身沒有明確流程，也缺乏可重復(fù)的任務(wù)場景，它很難發(fā)揮作用。而且，高頻使用產(chǎn)生的成本和資源消耗，也是普通用戶難以長期承擔(dān)的。

另一個不容忽視的問題是安全隱患。OpenClaw具有極高的系統(tǒng)權(quán)限，一旦被濫用或誤觸發(fā)，后果難料，且其執(zhí)行復(fù)雜任務(wù)的穩(wěn)定性也存在不足。這說明OpenClaw尚處于早期探索階段，要真正走向大眾，還有不少現(xiàn)實門檻。監(jiān)管部門已多次發(fā)布安全提醒，提示用戶關(guān)注網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險，審慎使用此類智能體。

除了公眾應(yīng)根據(jù)自身需求決定是否“養(yǎng)蝦”，有關(guān)各方也應(yīng)秉持客觀理性的態(tài)度，在追求技術(shù)紅利的同時，切實履行應(yīng)有責(zé)任。相關(guān)企業(yè)在爭奪用戶入口和市場關(guān)注度時，既要強(qiáng)調(diào)技術(shù)能力與應(yīng)用前景，也不能回避潛在的安全風(fēng)險，在推廣和部署中應(yīng)對用戶進(jìn)行更充分的提示。

對內(nèi)容平臺來說，在傳播相關(guān)技術(shù)進(jìn)步時，也不宜渲染“不用就落后”的焦慮。技術(shù)在加速，社會情緒卻需要緩沖。對于一項仍處探索階段的技術(shù)而言，客觀理性的輿論環(huán)境比一時的話題流量更為重要。AI需要可控，圍繞AI產(chǎn)生的技術(shù)焦慮，也應(yīng)被理性安放。