記者 聶國(guó)春

同一侵權(quán)行為被定罪后還能主張民事懲罰性賠償嗎？惡意注冊(cè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)是否應(yīng)擔(dān)責(zé)？辦理商標(biāo)民事侵權(quán)糾紛后能否實(shí)行刑事追責(zé)？近日，最高人民法院發(fā)布一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，為同類案件審理提供裁判指引。

侵權(quán)行為被定罪后再被判3倍賠償

某技術(shù)有限公司系涉案系列注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，該系列商標(biāo)核定使用在第9類程控電話交換設(shè)備、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)等商品上。周某某等三被告低價(jià)收購(gòu)二手交換機(jī)設(shè)備及部件，組織多人實(shí)施拆裝清理、更換部件、更改序列號(hào)、噴漆包裝等翻新行為，并貼上涉案注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)簽。周某某等三人成立的北京珠某系統(tǒng)集成有限公司及關(guān)聯(lián)公司，將上述假冒產(chǎn)品以新設(shè)備名義進(jìn)行銷售。經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院審理，認(rèn)定三被告及珠某公司構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，并判處相應(yīng)罰金。

某技術(shù)公司認(rèn)為，除上述被告外，陳某某等兩人也參與了侵權(quán)產(chǎn)品的銷售及渠道運(yùn)營(yíng)，并為轉(zhuǎn)移侵權(quán)資金提供賬戶支持，六被告均以侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)為業(yè)，獲利巨大。遂提起民事訴訟，要求適用懲罰性賠償。

海淀區(qū)人民法院審理認(rèn)為，六被告分工合作形成完整侵權(quán)鏈條，侵權(quán)手段惡劣、規(guī)模大、獲利高，屬于惡意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)適用懲罰性賠償。考慮部分被告已執(zhí)行刑事罰金，法院適用3倍懲罰性賠償，判決六被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元及合理開支10萬(wàn)元。該案明確，同一侵權(quán)行為被認(rèn)定犯罪后，仍可依法適用民事懲罰性賠償。

民刑銜接斬?cái)嘀萍偈奂冁湕l

山東省沂源縣人民法院在審理一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)被訴侵權(quán)人李某提供的進(jìn)貨清單等材料顯示侵權(quán)商品來(lái)自鄧某某，鄧某某的行為涉嫌構(gòu)成刑事犯罪，遂將案件線索移送公安機(jī)關(guān)。

公安機(jī)關(guān)根據(jù)線索成功偵破鄧某某假冒注冊(cè)商標(biāo)案。經(jīng)查，鄧某某自2016年至2024年間，未經(jīng)福建南平南某電池有限公司許可，從他人處購(gòu)買光身電池、印有假冒商標(biāo)的紙卡、電池外皮等包裝物，組裝假冒電池后對(duì)外銷售，情節(jié)特別嚴(yán)重。隨后，沂源縣人民檢察院以鄧某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪提起公訴。案件審理期間，鄧某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并賠償商標(biāo)權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元，取得諒解。

沂源縣人民法院一審認(rèn)定，鄧某某的行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，考慮其自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償諒解等情節(jié)，判處其有期徒刑三年、緩刑三年，并處罰金20萬(wàn)元，同時(shí)判令銷毀侵權(quán)產(chǎn)品。

惡意注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)被判擔(dān)責(zé)

藍(lán)某啤酒（廣州）有限公司自2001年起獲準(zhǔn)注冊(cè)了“藍(lán)妹”“藍(lán)妹金裝”系列商標(biāo)，核定使用在啤酒等商品上?！八{(lán)妹”系列商標(biāo)經(jīng)持續(xù)宣傳推廣，具有一定知名度。廣東金某貿(mào)易有限公司為啤酒業(yè)的同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，2017年至2022年期間多次委托廣州谷某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“藍(lán)味啤酒”“藍(lán)魅啤酒”“正韓藍(lán)妹”“藍(lán)味金罐”等十余枚商標(biāo)，并將其中兩枚商標(biāo)許可他人使用。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁決及人民法院在先判決認(rèn)定金某公司申請(qǐng)注冊(cè)的上述系列商標(biāo)與“藍(lán)妹”系列商標(biāo)構(gòu)成近似，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，明顯擾亂正常的商標(biāo)注冊(cè)、使用和管理秩序，屬于商標(biāo)法規(guī)定的以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)情形。相關(guān)商標(biāo)均被駁回、宣告無(wú)效。

藍(lán)某公司認(rèn)為，金某公司申請(qǐng)注冊(cè)與藍(lán)某公司商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)、谷某代理公司為金某公司提供代理服務(wù)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂提起訴訟，請(qǐng)求判令金某公司及谷某代理公司立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，金某公司賠償藍(lán)某公司經(jīng)濟(jì)損失以及支付合理費(fèi)用共計(jì)100萬(wàn)元，谷某代理公司就其中25萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

廣州市越秀區(qū)人民法院一審認(rèn)定，金某公司申請(qǐng)注冊(cè)的系列商標(biāo)屬于大量注冊(cè)囤積商標(biāo)，不具有正當(dāng)性，損害了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。金某公司作為同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，持續(xù)、反復(fù)申請(qǐng)注冊(cè)涉案商標(biāo)，明顯超出正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，具有攀附藍(lán)某公司商譽(yù)、謀取不正當(dāng)利益的目的，屬于惡意注冊(cè)商標(biāo)行為，且將其中的兩枚商標(biāo)許可他人使用，屬于商標(biāo)囤積牟利的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。谷某代理公司作為專業(yè)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，與藍(lán)某公司處同一地區(qū)，應(yīng)知“藍(lán)妹”系列注冊(cè)商標(biāo)的知名度，其明知金某公司惡意，仍提供代理服務(wù)，構(gòu)成幫助侵權(quán)。據(jù)此，一審判決金某公司賠償50萬(wàn)元，谷某代理公司在10萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。谷某公司提出上訴后，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決駁回上訴，維持一審判決。