案件已經(jīng)“終本”了，被執(zhí)行人的義務(wù)并沒有免除，但總有一些被執(zhí)行人無視誠信，即便面對生效法律文書，依然心存僥幸企圖逃避債務(wù)。法律的權(quán)威不容挑釁，此類行為不但難逃法網(wǎng)，甚至將承擔(dān)刑事責(zé)任。

“案件已經(jīng)‘終本’了，我以為就不用還錢了?！?024年，石某突然收到公安傳喚，稱其構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

石某曾做紡織布料生意，在與阮某的買賣業(yè)務(wù)中，拖欠了57萬余元貨款。阮某便將石某及其經(jīng)營的紡織品公司訴至浙江省嘉興市秀洲區(qū)人民法院。2019年，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，石某及公司分期向阮某歸還貨款。然而阮某卻未等到約定的貨款，遂向法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。

法院依法向石某送達(dá)執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等文書。因石某拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)，2019年10月，法院對其作出拘留十五日、罰款1000元的決定，并將其納入失信被執(zhí)行人名單，采取限制消費(fèi)的執(zhí)行措施。因石某在拘留后仍未履行義務(wù)，案件以“終結(jié)本次執(zhí)行程序”結(jié)案。

雖然案件“終本”，但本案執(zhí)行法官并未放棄搜尋財(cái)產(chǎn)線索，多次對石某名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查詢，并到石某所在社區(qū)、經(jīng)常出沒的市場進(jìn)行線下調(diào)查。據(jù)申請執(zhí)行人反映，石某目前生活優(yōu)渥，經(jīng)常外出旅游。最終，法官通過查詢石某的微信賬號流水，發(fā)現(xiàn)其在2021年至2024年間累計(jì)收入30萬余元，卻并未用于履行義務(wù)。

對此，石某辯稱：“法院裁定終結(jié)了執(zhí)行，我也沒接到恢復(fù)執(zhí)行的通知，我以為就能自由支配財(cái)產(chǎn)。”

本案承辦法官表示，“終本”非“終點(diǎn)”，“終本”只是暫時(shí)性停止案件執(zhí)行程序，而不是免除被執(zhí)行人的義務(wù)，已經(jīng)采取的失信、限制消費(fèi)、限制出境等信用懲戒措施依舊有效。《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第九條第一款：“終結(jié)本次執(zhí)行程序后，申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，可以向執(zhí)行法院申請恢復(fù)執(zhí)行。申請恢復(fù)執(zhí)行不受申請執(zhí)行時(shí)效期間的限制。執(zhí)行法院核查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行。”法院認(rèn)為，執(zhí)行案件被終結(jié)本次執(zhí)行程序，只是暫時(shí)終結(jié)案件的執(zhí)行，并沒有免除被執(zhí)行人的義務(wù)。被告人石某對人民法院生效的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。最終，法院判處被告人石某有期徒刑九個(gè)月。

法官提醒，在“終本”案件中，申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，可以及時(shí)向法院反映情況并申請恢復(fù)執(zhí)行。被執(zhí)行人負(fù)有繼續(xù)向申請執(zhí)行人履行債務(wù)的義務(wù)。如被執(zhí)行人有大額財(cái)產(chǎn)性收入未申報(bào)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為，損害了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，將面臨法律的懲罰。