最近，有國外媒體報(bào)道，為應(yīng)對新冠肺炎疫情沖擊，西方國家投入數(shù)千億美元，通過給個(gè)人“發(fā)紅包”來維持居民收入，進(jìn)而帶動(dòng)消費(fèi)。而中國政府主要通過“廉價(jià)信貸”等方式支持企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，導(dǎo)致了產(chǎn)出增長有所復(fù)蘇，但私人消費(fèi)需求落后。

　　這種觀點(diǎn)似是而非，一葉障目、以偏概全。

　　突如其來的新冠肺炎疫情給各國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來了前所未有的沖擊。為此，各國政府采取了相應(yīng)的應(yīng)對舉措。不過,一些西方媒體在觀察和報(bào)道“中國方案”時(shí)，存在明顯的偏見與誤讀，這既不符合現(xiàn)實(shí)，也缺乏常識(shí)。

　　給個(gè)人“發(fā)紅包”，這并非西方國家的獨(dú)創(chuàng)。今年2月份以來，為確保困難群眾基本生活保障不受疫情影響，中國政府已經(jīng)適度增加了中央財(cái)政的資金規(guī)模，提前預(yù)撥部分經(jīng)費(fèi)發(fā)放給困難群眾，并明確未來保障困難群眾生活的資金進(jìn)一步向疫情困難地區(qū)、保障任務(wù)重的地區(qū)以及財(cái)政比較困難的重點(diǎn)地區(qū)傾斜。又比如，中國31個(gè)省份和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)均啟動(dòng)了價(jià)格補(bǔ)貼聯(lián)動(dòng)機(jī)制，累計(jì)為困難群眾發(fā)放價(jià)格臨時(shí)補(bǔ)貼上百億元；一些有條件的地方還增發(fā)了一次性補(bǔ)貼，緩解物價(jià)上漲對困難群眾基本生活的影響。

　　遺憾的是，一些西方媒體對中國政府的這些“真金白銀”投入選擇了視而不見，反而一味鼓吹西方國家的“發(fā)紅包”舉措。殊不知，在疫情防控的特殊階段，“發(fā)紅包”也不可任性。

　　今年三四月份，有國家無視國內(nèi)疫情嚴(yán)峻形勢，采取“直升機(jī)撒錢”的方式鼓勵(lì)民眾擴(kuò)大消費(fèi)，引發(fā)更大規(guī)模的人群聚集，增加了病毒傳染擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)。我國許多城市也發(fā)放了旨在刺激消費(fèi)的“消費(fèi)券”，但這些政策是在本土疫情防控取得決定性成果的背景下出臺(tái)的。此時(shí)刺激消費(fèi)，有利于激發(fā)廣大群眾的消費(fèi)熱情，提振市場信心，也能使廣大市場主體從中受益。

　　需要注意的是，供給和需求是一枚硬幣的兩面。如果只強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大消費(fèi)需求，忽視對供給側(cè)的幫扶，顯然違背了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本規(guī)律。試想，如果沒有生產(chǎn)部門的復(fù)工復(fù)產(chǎn)，如何有就業(yè)崗位的增加、收入的增長，又何來消費(fèi)需求的擴(kuò)大？

　　我國復(fù)工復(fù)產(chǎn)的實(shí)踐充分印證了這一點(diǎn)。今年2月份，受企業(yè)停工停產(chǎn)影響，我國城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率為6.2%，創(chuàng)下近年來的高點(diǎn)，與之對應(yīng)，社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比增速創(chuàng)下了新低。不過，隨著復(fù)工復(fù)產(chǎn)的持續(xù)推進(jìn)，企業(yè)用工需求增加，就業(yè)形勢持續(xù)向好，為居民收入增加和消費(fèi)提質(zhì)擴(kuò)容提供了可靠保障。二季度以來，盡管社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比仍然下降，但降幅持續(xù)收窄，消費(fèi)升級(jí)類商品實(shí)現(xiàn)較快增長，汽車類商品增速達(dá)到兩位數(shù)。

　　可見，中國政府加大對市場主體的幫扶力度，不僅幫助企業(yè)渡過難關(guān)，更能帶動(dòng)就業(yè)、增加收入、擴(kuò)大消費(fèi)。相比之下，西方某些國家在生產(chǎn)端仍遭受疫情沖擊的背景下，純粹撒錢刺激消費(fèi)，雖然可以催生部分需求，卻無法創(chuàng)造更多新供給，效果很難持續(xù)。

　　我國供給端的恢復(fù)快于需求端，是遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律和疫情防控需要的體現(xiàn)。在疫情防控期間，供給側(cè)只是被迫按下“暫停鍵”。隨著疫情防控取得決定性成果，廣大市場主體復(fù)工復(fù)產(chǎn)意愿強(qiáng)烈，加上我國政府幫扶政策得力，生產(chǎn)很快“重啟”。但從需求角度看，消費(fèi)萎縮主要由于社交活動(dòng)受到約束。在疫情防控常態(tài)化的背景下，一些聚集性消費(fèi)仍受約束，廣大群眾做好個(gè)人防護(hù)的意識(shí)增強(qiáng)，這就決定了消費(fèi)需求不可能出現(xiàn)“井噴”或“報(bào)復(fù)性”增長。

　　當(dāng)然，中國政府確實(shí)加大了對生產(chǎn)部門的幫扶力度，只是這種幫扶并非有的西方媒體所說的簡單采取“廉價(jià)信貸”的方式。

　　在統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展工作中，中國政府加大了逆周期調(diào)節(jié)力度，出臺(tái)一系列幫扶措施。例如，加大減稅降費(fèi)力度；創(chuàng)新直達(dá)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的貨幣政策工具，推動(dòng)金融系統(tǒng)向企業(yè)合理讓利；對中小微企業(yè)貸款實(shí)施臨時(shí)性延期還本付息、新增優(yōu)惠利率貸款。這些政策舉措既關(guān)照當(dāng)前，又著眼長遠(yuǎn)，將為企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供更有力的保障。相比之下，某西方國家政府為促進(jìn)企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，早已不顧疫情的影響，用上了“廉價(jià)”到超常規(guī)的寬松政策，損人而不利己。

　　當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)形勢仍然復(fù)雜嚴(yán)峻，風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)不少。面對復(fù)雜局面，我們要堅(jiān)定貫徹落實(shí)中央各項(xiàng)決策部署，繼續(xù)幫助企業(yè)紓困解難，并堅(jiān)定實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需的基本戰(zhàn)略，促進(jìn)生產(chǎn)需求循環(huán)暢通，努力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)回歸正常軌道，打造新發(fā)展格局。（經(jīng)濟(jì)日報(bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者 林火燦）