針對(duì)線上購(gòu)物信息不對(duì)稱(chēng)可能導(dǎo)致“所見(jiàn)非所得”的問(wèn)題，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法專(zhuān)門(mén)設(shè)立七日無(wú)理由退貨制度，賦予消費(fèi)者“后悔權(quán)”。該制度旨在平衡交易雙方信息差，讓網(wǎng)購(gòu)維權(quán)更具可操作性。法律也明確了不適用退貨的商品范圍，如鮮活易腐物品、消費(fèi)者定制商品等，且需經(jīng)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)時(shí)確認(rèn)同意。

　　近年來(lái)，因七日無(wú)理由退貨引發(fā)的糾紛不少。如北京市第四中級(jí)人民法院審理的一起網(wǎng)購(gòu)寵物貓退貨糾紛案，消費(fèi)者在寵物貓未發(fā)貨前申請(qǐng)退貨退款，卻遭賣(mài)家拒絕，仍強(qiáng)行發(fā)貨，最終法院判令賣(mài)家退還貨款。這一判決厘清了關(guān)鍵法律邊界：即便屬于不適用無(wú)理由退貨的商品類(lèi)別，消費(fèi)者在發(fā)貨前仍享有合同解除權(quán)，但若因此給商家造成損失，需承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。司法實(shí)踐表明，法律并未完全剝奪消費(fèi)者的單方解除權(quán)，而是通過(guò)時(shí)效界定和責(zé)任劃分實(shí)現(xiàn)權(quán)益平衡。

　　退貨糾紛頻發(fā)暴露出制度落地的復(fù)雜性。部分商家拒絕“無(wú)理由退貨”，或許有其自身考量，比如，擔(dān)心消費(fèi)者將網(wǎng)購(gòu)當(dāng)作“一次性消費(fèi)”，違背誠(chéng)信原則“惡意退貨”。

　　從制度執(zhí)行層面看，七日無(wú)理由退貨有法可依、有章可循。按照《網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)商品七日無(wú)理由退貨暫行辦法》，網(wǎng)購(gòu)無(wú)理由退貨商品完好標(biāo)準(zhǔn)、運(yùn)費(fèi)承擔(dān)、退貨程序等均有明確規(guī)定。但現(xiàn)實(shí)中，仍有商家擅自擴(kuò)大不退貨范圍。對(duì)此，司法裁判明確，商家需依法評(píng)估商品性質(zhì)，不得任意設(shè)限，否則將承擔(dān)退款責(zé)任。

　　保障網(wǎng)購(gòu)“后悔權(quán)”需要消費(fèi)者與商家共同遵守誠(chéng)信原則。消費(fèi)者應(yīng)仔細(xì)閱讀退換貨政策，避免盲目消費(fèi)；商家則需以商品質(zhì)量和服務(wù)體驗(yàn)為核心競(jìng)爭(zhēng)力，而非依賴(lài)不合理限制條款。退貨便利性既是商家服務(wù)質(zhì)量的試金石，也是檢驗(yàn)市場(chǎng)秩序的重要標(biāo)尺。隨著司法案例的指引和制度的完善，網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)正朝著更規(guī)范、更透明的方向發(fā)展。（本文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：李萬(wàn)祥）