最高人民法院5月6日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（二）》，共12條，從責任主體、責任認定、賠償計算、程序規(guī)定等方面作出規(guī)定，自2026年6月30日起施行。

這個司法解釋對于機動車租賃、借用等情形下的責任承擔，明確規(guī)定被侵權(quán)人（即受害人）一并請求使用人與所有人、管理人承擔責任的，由使用人承擔侵權(quán)人應(yīng)承擔的全部責任；所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，在其過錯范圍內(nèi)與機動車使用人共同承擔賠償責任。

日常生活中，車內(nèi)人員疏于觀察，貿(mào)然打開車門與他人發(fā)生碰撞造成交通事故，俗稱“開門殺”。關(guān)于“開門殺”事故，司法解釋明確，被侵權(quán)人主張乘車人責任屬于該機動車一方責任，并請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)以及按照商業(yè)三者險合同的約定賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

對于非營運機動車無償搭載他人，發(fā)生交通事故造成搭乘人損害的，民法典規(guī)定，在機動車使用人沒有故意或者重大過失的情形下，應(yīng)減輕機動車使用人的賠償責任。司法解釋明確，“好意同乘”情形下，人民法院應(yīng)當綜合公安交管部門作出的認定、事故形成原因、機動車使用人的具體行為等，判斷機動車使用人是否構(gòu)成“故意或者重大過失”。

記者：馮家順、孫鵬程

新華社國內(nèi)部出品